ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2008 г. N 16660/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М.
и судей Осиповой Н.В., Полубениной И.И. рассмотрел в
судебном заседании заявление ООО "Управление снабжения и сбыта" о
пересмотре в порядке надзора решения от 14.11.2006 Арбитражного суда Омской
области по делу N А46-7-118-05 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 22.08.2007 по тому же делу,
установил:
ООО "Управление снабжения и
сбыта" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Департаменту
имущественных отношений администрации города Омска о признании права
собственности на нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Омск, ул.
Ленина, 14/1 площадью 466,5 кв. м литер В, инв. N
610295; площадью 185,8 кв. м, литера Д., Д1, инв. N 610303; площадью 215,9 кв.
м, литер Ж, инв. N 610311; площадью 151,7 кв. м,
литера Е, Е1, инв. N 610329, общей площадью 1019,9 кв. м за истцом. Решением от
14.11.2006 в иске отказано.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 21.05.2007 решение отменено, иск удовлетворен.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 22.08.2007 постановление суда
апелляционной инстанции отменил, оставил в силе решение суда первой инстанции.
ООО "Управление снабжения и сбыта"
просит отменить обжалуемые судебные акты, полагая, что они приняты с нарушением
норм материального и процессуального права.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, изучив доводы заявителя и обжалуемые судебные акты,
пришла к выводу о том, что не имеется оснований, установленных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судом установлено, что спорные объекты
недвижимости не являются вновь созданными, а обществом "Управление
снабжения и сбыта" была осуществлена реконструкция существовавших объектов
недвижимости, которые на момент начала реконструкции находились в муниципальной
собственности.
Из договора от 29.08.1996 о долевом участии
в развитии городского хозяйства при строительстве объектов
административно-бытового назначения не усматривается, что достигнуто соглашение
с собственником этих объектов о передаче реконструируемых нежилых помещений в
собственность истца либо о распределении долей между сторонами договора в
реконструируемых объектах.
Доказательства, подтверждающие
прекращение права муниципальной собственности на спорное имущество в
соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации либо
приобретение истцом этого имущества в порядке, предусмотренном законом о
приватизации государственного и муниципального имущества, отсутствуют.
Поскольку истцом не представлены
надлежащие доказательства, свидетельствующие о законных основаниях приобретения
права собственности на спорное недвижимое имущество, суд отказал в
удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-7-118-05 Арбитражного суда
Омской области для пересмотра в порядке надзора решения от 14.11.2007,
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.08.2007
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Н.В.ОСИПОВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА