||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2008 г. N 4758/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.А., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 13.07.2007 по делу N А05-5927/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2008 по тому же делу, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Инфа" (наб. Северной Двины, 112, корп. 2, г. Архангельск, 163002) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (ул. Логинова, 29, г. Архангельск, 163000) от 28.04.2007 N 13-23-1580, принятого по результатам камеральной проверки налоговой декларации за октябрь 2006 года, которым обществу доначислено 381 875 руб. налога на добавленную стоимость, начислено 17255,26 руб. пеней, предусмотрено привлечение общества к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 60590 руб. за неполную уплату налога на добавленную стоимость.

Основанием для принятия оспариваемого решения явились выводы Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее - инспекция, налоговый орган) по результатам камеральной проверки налоговой декларации за октябрь 2006 года и дополнительных мероприятий налогового контроля о неправомерном предъявлении обществом к налоговому вычету за октябрь 2006 года сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных обществам с ограниченной ответственностью "Профиль", "Спектр", "Айдас", "Доминанта" при приобретении товаров (пиломатериалов).

Решением суда первой инстанции от 13.07.2007, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.10.2007 и кассационной инстанции от 21.01.2008, требования общества удовлетворены.

Признавая недействительным оспариваемое решение инспекции, суды пришли к выводу о том, что обществом подтверждено право на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость, а инспекция не доказала недобросовестность общества и согласованность его действий с недобросовестными поставщиками.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить судебные акты в порядке надзора, считая, что обществом необоснованно предъявлены к вычету 381875 руб. налога на добавленную стоимость, уплаченные недобросовестным поставщикам. По мнению инспекции материалы дела свидетельствует о недобросовестности поставщиков.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Изложенные в заявлении доводы об обстоятельствах, связанных с действиями поставщиков общества, были предметом оценки при рассмотрении дела по существу.

На основании оценки представленных сторонами доказательств суды сделали вывод о соблюдении обществом требований статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации и подтверждении обществом надлежащими документами права на вычет сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных обществам с ограниченной ответственностью "Профиль", "Спектр", "Айдас", "Доминанта". Также судами установлено, что общество, приобретая у поставщиков пиломатериалы, проявило должную осмотрительность при выборе контрагентов.

Заявление инспекции о недобросовестности всех участников сделок купли-продажи товаров в связи с неисполнением поставщиками товаров - ООО "Айдас", ООО "Профиль", ООО "Доминанта" и ООО "Спектр" требований инспекции о представлении документов, подтверждающих взаимоотношения с обществом - покупателем их товаров, а также отсутствием названных организаций по их юридическим адресам, по мнению судов, не может служить достаточным доказательством недобросовестности общества как налогоплательщика и основанием для лишения его права на вычет налога на добавленную стоимость, предъявленного ему такими поставщиками.

Довод налогового органа о недобросовестности общества как налогоплательщика и о направленности его деятельности на неправомерное получение налоговой выгоды судами отклонен как не подтвержденный доказательствами. Суды указали на то, что налоговый орган не доказал мнимость, притворность сделок, заключенных обществом с поставщиками товара, либо наличие у общества умысла, направленного на необоснованное получение налоговой выгоды.

Изложенные в заявлении доводы инспекции не свидетельствуют о нарушении судами норм права и направлены на переоценку установленных судами обстоятельств дела, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-5927/2007 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"