||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2008 г. N 4177/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Н.И. Локтенко,

судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление г. Чусового" о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2007 по делу N А50-4037/2007-Г1, А50-4038/2007-Г1 Арбитражного суда Пермского края,

 

установил:

 

ООО "Строительно-монтажное управление г. Чусового" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ОАО "РЖД" о взыскании 108401 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2003 по 29.01.2007 в результате просрочки оплаты работ по договорам подряда от 18.08.2003 N 29а, от 10.09.2003 N 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 27/01, 27/02 (дело N А50-4037/2007-Г1).

ООО "Строительно-монтажное управление г. Чусового" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ОАО "РЖД" о взыскании 108401 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2003 по 29.01.2007 в результате просрочки оплаты работ по договорам подряда от 10.10.2003 N 21/3, 21/4, 21/4, 21/5, 21/6, 21/7, 21/8, 21/9, 21/10, 28, 29 (дело N А50-4038/2007-Г1).

Решением от 08.06.2007 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.08.2007 решение от 08.06.2007 отменено, в иске отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 04.12.2007 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Суд установил, что на основании договоров подряда истец в 2003 г. выполнил для ответчика работы по ремонту трехсекционной кладовой для инструмента на станции Бисер и здания компрессорной на станции Шибаново. Работы сданы по актам приемки выполненных работ в октябре - декабре 2003 года, оплачены ответчиком 29.01.2007.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о том, что поскольку оплата основного долга произведена ответчиком за пределами срока исковой давности, срок исковой давности по дополнительным требованиям, т.е. взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, также истек, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-4037/2007-Г1, А50-4038/2007-Г1 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"