||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2008 г. N 4138/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2007 по делу N А65-9431/2007-СА1-23 Арбитражного суда Республики Татарстан, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Союз технология+" (ул. Эсперанто, 8, г. Казань, Республика Татарстан, 420108) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом его уточнения) о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан (ул. Театральная, 13А, г. Казань, 420111) от 23.04.2007 N 03-01-07/15-р в части доначисления 9731578 руб. налога на прибыль, 8184263 руб. налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней, уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 285448 руб., предложения удержать и перечислить в бюджет 624 рубля налога на доходы физических лиц, а также привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 3508648 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2007 требования общества с ограниченной ответственностью "Союз технология+" (далее - общество) удовлетворены. Суд пришел к выводу о необоснованности доначисления обществу налогов, начислении пеней и взыскании штрафа, поскольку Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан (далее - инспекция) не представлено достоверных и безусловных доказательств совершения обществом вменяемого ему правонарушения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 решение суда первой инстанции изменено: оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части предложения удержать и перечислить в бюджет налог на доходы физических лиц в сумме 624 руб. и уплатить соответствующие пени, в удовлетворении остальной части требований обществу отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением 04.12.2007 отменил постановление суда апелляционной инстанции в части отказа обществу в удовлетворении требований и оставил решение суда первой инстанции без изменения. Не соглашаясь с выводами суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции указал на то, что в ходе проведенной проверки налоговый орган не доказал сговор между заявителем и его контрагентами на совершение противоправных действий.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает. Суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств осведомленности общества о подписании первичных документов от имени контрагентов неуполномоченными лицами и о недоказанности умысла общества на необоснованное получение налоговой выгоды.

Нарушения судами норм права, которые могли бы явиться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-9431/2007-СА1-23 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"