||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2008 г. N 4079/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Самарской области о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2007 по делу N А55-3026/2007-31 Арбитражного суда Самарской области, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Средневолжское" (ул. Советская, 11, п. Безенчук, Самарская область, 446250) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом его уточнения) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Самарской области (ул. Комсомольская, 29, п. Безенчук, Самарская область, 446250) от 09.01.2007 N 40, принятого по результатам выездной налоговой проверки за 28.06.2004 по 31.12.2005, в части доначисления 5889912,95 руб. налога на добавленную стоимость, 1039539,33 руб. пеней, взыскания штрафа в размере 1177982,59 руб. за неполную уплату этого налога.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2007 в удовлетворении требований общества отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2007, решение суда первой инстанции изменено: оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части доначисления 4637111,48 руб. налога на добавленную стоимость, начисления соответствующей суммы пени и взыскания соответствующей суммы штрафа. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит частично отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное применение этими судами норм права и нарушение единообразия в толковании и применении норм права и указывая на недобросовестность контрагентов общества, отсутствие оснований для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, не соглашаясь с выводами суда первой инстанции в рассматриваемой части, пришли к выводу о том, что обществом выполнены требования статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, а налоговым органом не представлено доказательств совершения обществами и его контрагентами умышленных согласованных противоправных действий, направленных на необоснованное получение налоговой выгоды.

Доводы инспекции направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судом апелляционной инстанции, и не свидетельствуют о нарушении этим судом, а также судом кассационной инстанции, норм права либо о наличии иных оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-3026/2007-31 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"