ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2008 г. N 4072/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрел в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение коммунального хозяйства города Тольятти" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 11.10.2007 по делу N А55-11796/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2008 по тому же делу по иску МУП "Производственное объединение коммунального хозяйства города Тольятти" к муниципальному учреждению "Департамент энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и связи г. Тольятти" о взыскании 827197 рублей 72 копеек задолженности за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды в период с ноября по декабрь 2006 года по договору от 01.01.2005 N Д-69/7037.

Суд

 

установил:

 

решением от 11.10.2007, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, исковые требования МУП "Производственное объединение коммунального хозяйства города Тольятти" (далее - предприятие) удовлетворены полностью за счет имущества ответчика, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в срок, в соответствии с пунктом 5 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов предприятие просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательным.

Судом установлено, что требование о погашении задолженности по договору от 01.01.2005 N Д-69/7037 направлено ответчику претензией от 15.05.2007 в связи с ликвидацией последнего. Поскольку муниципальное учреждение "Департамент энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и связи г. Тольятти" (далее - учреждение) не ответило на претензию и не погасило задолженность, предприятие обратилось в суд в порядке, установленном пунктом 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении спора суды пришли к выводу о пропуске истцом срока, установленного ликвидационной комиссией для предъявления требований кредиторов, в связи с тем, что предприятие обратилось с требованием о взыскании задолженности за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды по истечении 2-месячного срока для их предъявления, предусмотренного публикацией сообщения о принятии решения о ликвидации учреждения в "Вестнике государственной регистрации" от 14.03.2007.

Заявитель необоснованно ссылается на статью 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющую начало срока, определенного периодом времени, тогда как в данном случае подлежит применению статья 192 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. При таких обстоятельствах, суд правомерно определил, что срок предъявления требований кредиторов истек 14.05.2007.

Доводы заявителя, касающиеся нарушения порядка ликвидации учреждения, не принимаются, поскольку указанные отношения не являются предметом рассмотрения по настоящему спору о взыскании задолженности за оказанные услуги.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-11796/2007 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 11.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА