ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2008 г. N 4044/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Гридневой Зинаиды Серафимовны (ул.
2-я Курьяновская, д. 6, кв. 12., г. Москва, 109235)
от 12.03.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора определения
Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2007 по делу N А40-4680/06-124-13б,
постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 24.09.2007, постановления Федерального арбитражного суда
Московского округа от 21.01.2008 по тому же делу,
установил:
в рамках дела о банкротстве Коммандитного
товарищества "Социальная инициатива и компания" Арбитражный суд
города Москвы определением от 29.06.2007 Союз кредитных потребительских кооперативов
граждан "Социальная Инициатива Кредит" (далее СКПКГ "Социальная
Инициатива Кредит") в реестре кредиторов заменил на ЗАО "ТехИнвестЦентр".
Указанное определение оставлено без
изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007
и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от
21.01.2008.
Кредитор Гриднева З.С. обратилась с
заявлением о пересмотре указанных выше судебных актов в порядке надзора,
полагая, что они подлежат пересмотру в связи с неправильным применением норм
материального и процессуального права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные
ими документы, содержание оспариваемых судебных актов, Судебная коллегия не
находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского
кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на
основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступке
требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со
статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае
выбытия одной из сторон в спорном или в установленном судебным актом
арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка
требования, перевод долга и др.) арбитражный суд производит замену этой стороны
ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте.
Наличие у должника долга перед СКПКГ
"Социальная Инициатива Кредит" подтверждено судебным актом -
определением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2006.
Договор уступки права требования от
20.11.2006, заключенный между первоначальным и новым кредиторами, не оспорен в
судебном порядке.
При этих условиях выводы судов всех
инстанций о правомерности замены СКПКГ "Социальная Инициатива Кредит"
на ЗАО "ТехИнвестЦентр" являются
правильными.
Оснований для переоценки этих выводов не
имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-4680/06-124-13б Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 29.06.2007,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2008
по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ