||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2008 г. N 2123/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Загорская автобаза" о пересмотре в порядке надзора решения от 04.05.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 25.07.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-1426/2007-6 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2007 по указанному делу,

 

установила:

 

открытое акционерное общество "Загорская автобаза" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением (в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области от 22.01.2007 N 4129.

Решением суда первой инстанции от 04.05.2007 заявленные требования общества удовлетворены частично, признано недействительным решение инспекции от 22.01.2007 N 4129 в части штрафных санкций в размере 250 рублей на основании статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации. В остальной части требований обществу отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.07.2007 решение суда от 04.05.2007 изменено, признано недействительным решение инспекции от 22.01.2007 N 4129 в части доначисления налога на прибыль, авансовых платежей за 4 квартал 2006 года по необоснованному отнесению на расходы сумм на добровольное страхование имущества в размере 332311 руб., на провоз груза в весенний период в размере 421979 руб., начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2007 постановление суда апелляционной инстанции от 25.07.2007 отменено в части признания недействительным решения инспекции от 22.01.2007 N 4129, в указанной части оставлено в силе решение суда первой инстанции. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, общество указывает на то, что вышеуказанные судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права, а именно: подпункта 7 пункта 1 статьи 31, статьи 247 Налогового кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 71, части 1 статьи 162, части 1 статьи 168, пункта 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что привело к нарушению прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.03.2008 из Арбитражного суда Кемеровской области истребовано дело N А27-1426/2007-6.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив выводы судебных инстанций и доводы заявителя, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Как установлено арбитражными судами и подтверждено материалами дела, при проведении камеральной налоговой проверки декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2006 года, ОАО "Загородная автобаза" в подтверждение произведенных расходов на приобретение ГМС, представило только регистры бухгалтерского учета.

Суды исходили из положений Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" и признали, что в рассматриваемом случае обязательным первичным документом для транспортной организации является путевой лист, в котором содержится информация о километраже, расходе топлива, маршруте следования. Также судами установлено и обществом не опровергнуто, что указанные первичные документы за проверяемый налоговый период в ходе проведения камеральной налоговой проверки представлены не были, в судебное заседание обществом была представлена лишь часть путевых листов. При этом ходатайства о приобщении этих документов (копии не были сделаны) в материалы дела, обществом не заявлялось.

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу, что обществом не представлены все подтверждающие обоснованность произведенных расходов документы, в связи с чем не представляется возможным установить, за какой период и на какую сумму рассчитаны расходы по ГСМ на основании представленных частично документов.

Доводы общества, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильное применение судами норм права, в основном сводятся к переоценке и исследованию обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу.

Ссылка заявителя на неправильное применение судами нормы подпункта 7 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации не может быть принята во внимание, поскольку данной статьей предусмотрено право налоговых органов определять суммы налогов расчетным путем и налогоплательщик не лишен возможности обратиться к налоговому органу с уточненной декларацией за 2006 год с представлением всех документов (путевых листов), подтверждающих его расходы по ГСМ в спорный период.

Установление фактических обстоятельств дела, оценка доказательств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-1426/2007-6 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.05.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 25.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судьи

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"