||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2008 г. N 13374/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Пронина Бориса Аркадьевича (проезд Дежнева, д. 2-А, кв. 21, г. Москва, 127642) и Пронина Глеба Аркадьевича (ул. Белозерская, д. 9 "Б", кв. 202, г. Москва, 127543) от 13.03.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2007 по делу N А40-4680/06-124-13б, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

в рамках дела о банкротстве Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" Арбитражный суд города Москвы определением от 29.06.2007 Союз кредитных потребительских кооперативов граждан "Социальная Инициатива Кредит" (далее СКПКГ "Социальная Инициатива Кредит") в реестре кредиторов заменил на ЗАО "ТехИнвестЦентр".

Указанное определение оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2008.

Кредиторы Пронин Б.А. и Пронин Г.А. обратились с заявлением о пересмотре указанных выше судебных актов в порядке надзора, полагая, что они подлежат пересмотру в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные ими документы, содержание оспариваемых судебных актов, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае выбытия одной из сторон в спорном или в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и др.) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте.

Наличие у должника долга перед СКПКГ "Социальная Инициатива Кредит" подтверждено судебным актом - определением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2006.

Договор уступки права требования от 20.11.2006, заключенный между первоначальным и новым кредиторами, не оспорен в судебном порядке.

Доводы заявителей о том, что требования как первоначального, так и нового кредиторов являются текущими, подлежат отклонению, так как дело о банкротстве должника возбуждено по заявлению другого кредитора в декабре 2006 года.

Как указывается в постановлении суда кассационной инстанции, ко дню рассмотрения кассационной жалобы заявителей замена взыскателя произведена и в исполнительном производстве.

При этих условиях выводы судов всех инстанций о правомерности замены СКПКГ "Социальная Инициатива Кредит" на ЗАО "ТехИнвестЦентр" являются правильными.

Оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-4680/06-124-13б Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 29.06.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"