||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2008 г. N 844/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО КБ "Объединенный банк Республики" (ул. Коммунальная слобода, д. 25а, г. Чебоксары, Чувашская Республика, 428010) от 24.12.2007 N 07-2/5281 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.03.2007 по делу N А79-11363/2006, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.11.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Т.В. Навизневой определением от 26.03.2007 Арбитражный суд Чувашской Республики установил и обязал должника включить в третью очередь реестра требования Навизневой Г.И в размере 4576080 руб., в том числе 4277000 руб. основного долга и 299080 руб. процентов.

Законность этого судебного акта подтверждена постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 21.08.2007 и от 01.11.2007).

Кредитор-заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления, оспариваемых судебных актов и материалов истребованного дела видно, что основания, определенные указанной выше статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При вынесении определения и подтверждении его законности суды всех инстанций обоснованно исходили из того, что заявителем не доказан факт незаключенности четырех договоров займа, из-за неисполнения условий которого возникла задолженность. Оснований для переоценки выводов судов, сделанных на основе исследования представленных сторонами доказательств с подробной правовой мотивировкой не имеется.

Что же касается довода о процессуальных нарушениях, допущенных судом кассационной инстанции, которые, по мнению заявителя, влекут отмену постановления от 01.11.2007, он подлежит отклонению, поскольку в надзорную инстанцию представлено определение названного суда об исправлении описок в тексте постановления.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А79-11363/2006 Арбитражного суда Чувашской Республики для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.03.2007 по делу N А79-11363/2006, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.11.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


Декоративная краска для стен sherwin williams 1001kraska.ru.
© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"