||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2008 г. N 4746/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи А.С. Козловой

судей Д.И. Дедова, Е.М. Моисеевой

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Аквамаркет" о пересмотре в порядке надзора решения от 18.09.2007, постановления апелляционной инстанции от 16.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2008 по делу Арбитражного суда Кемеровской области N А27-4943/2007-1,

 

установил:

 

администрация г. Кемерово обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО "Аквамаркет" об обязании ответчика прекратить осуществление строительных работ по возведению объекта капитального строительства, расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Шахтеров, произвести за свой счет снос возведенных строительных конструкций.

Решением от 18.09.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.11.2007 решение от 18.09.2007 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 18.02.2008 решение от 18.09.2007 и постановление апелляционной инстанции от 16.11.2007 оставлены без изменения.

Суд установил, что 25.09.2006 между Комитетом по управлению государственным имуществом Кемеровской области и ООО "Аквамаркет" был заключен договор аренды N 06-2002 земельного участка, расположенного по адресу: г. Кемерово, Рудничный район, проспект Шахтеров, северо-восточнее дома N 85, на период проектирования (строительства) торгового центра, сроком действия с 05.07.2006 по 04.07.2011.

Суд также установил, что работы по возведению объекта капитального строительства производятся на арендованном земельном участке без получения в установленном законном порядке разрешения на строительство.

Поэтому суд, руководствуясь статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск.

Довод заявителя о том, что судебный акт подлежит отмене, поскольку ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, был предметом рассмотрения в судебных заседаниях. Суд, дав оценку этому доводу, не принял его, поскольку надлежащее извещение ответчика и возможность осуществления им процессуальных прав подтверждается наличием его ходатайства об отложении предварительного судебного заседания назначенного на 31.07.2007.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-4943/2007-1 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.09.2007, постановления апелляционной инстанции от 16.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"