||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2008 г. N 4739/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Сосновской Г.Ф. (ул. Сикейроса, д. 15, корп. 1, кв. 243, г. Санкт-Петербург, 194354) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2007 по делу N А56-34684/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Сосновская Г.Ф. обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "Торговая фирма "Юбилей" о восстановлении ее в правах акционера общества, включении в реестр акционеров общества в качества собственника 42 обыкновенных и 1 привилегированной акции общества, а также о признании ничтожной сделки купли-продажи акций, заключенной между Сосновской Г.Ф. и обществом.

Решением от 08.06.2007 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2007 решение от 08.06.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2007 решение от 08.06.2007 и постановление от 20.09.2007 оставлены без изменения.

Заявитель не согласна с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, Сосновская Г.Ф. являлась акционером общества и владела 42 обыкновенными акциями стоимостью 10 рублей каждая и 1 привилегированной акцией стоимостью 10 рублей.

Собранием акционеров общества от 14.12.2001 принято решение о проведении консолидации обыкновенных именных акций с коэффициентом консолидации 56. В случае образования при консолидации дробных акций последние подлежат выкупу обществом по их рыночной стоимости.

Сосновская Г.Ф. не принимала участия в собрании. Вместе с тем, как установлено судебными инстанциями, информация о проведении собрания была опубликована в газете "Вечерний Санкт-Петербург", что не противоречило требованиям пункта 1 статьи 52 Федерального закона "Об акционерных общества" в редакции, действовавшей до 01.01.2002.

В результате консолидации Сосновская Г.Ф. стала собственником 0,72 обыкновенных именных акций и 0,0263 привилегированных акций.

Денежные средства за выкупленные эмитентом дробные акции в сумме 25300 рублей перечислены 17.12.2001 на счет Сосновской Г.Ф. в ЗАО "Экспортно-импортный банк".

Отказывая в удовлетворении иска, судебные инстанции исходили из того, что выкуп обществом дробных акций, образовавшихся в результате консолидации акций, проведен в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 74 Федерального закона "Об акционерных обществах", в редакции, действовавшей до 01.01.2002.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-34684/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"