||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2008 г. N 4703/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Велес" (ул. Юных Ленинцев, 8, г. Новотроицк, Оренбургская область, 462363) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 16.05.2007 по делу N А47-12555/2006-10гк, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Велес" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к индивидуальному предпринимателю Поселеннову А.В. о взыскании 44580 рублей задолженности по субарендой плате по договору субаренды нежилого помещения N 10-16/06 от 01.04.2006.

Решением от 16.05.2007 в иске отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2007 решение от 16.05.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2007 решение от 16.05.2007 и постановление от 12.09.2007 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между ООО "Велес" (арендатор) и Поселенновым А.В. (субарендатор) заключен договор субаренды нежилого помещения N 10-16/06 от 01.04.2006.

В соответствии с пунктом 1.1 договора арендатор обязуется представить субарендатору во временное владение и пользование за плату торговое место (помещение), находящееся в здании магазина "Юбилейный".

Согласно статье 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Суд, признавая договор незаключенным, исходил из того, что из условий договора невозможно установить, какое конкретно помещение было сдано в субаренду.

При указанных обстоятельствах незаключенный договор не порождает прав и обязанностей для сторон.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-12555/2006-10гк Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 16.05.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"