||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2008 г. N 4552/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи А.С. Козловой

судей Д.И. Дедова, Е.М. Моисеевой

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Молдова" о пересмотре в порядке надзора решения от 21.08.2007, постановления апелляционной инстанции от 06.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2008 по делу Арбитражного суда Алтайского края N А03-13713/06-11,

 

установил:

 

ООО "Молдова" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации г. Барнаула о признании права собственности на нежилое помещение с пристройкой площадью 163,5 кв. метров, расположенное по адресу: г. Барнаул, ул. Мало-Тобольская, 30, и нежилое помещение площадью 321,9 кв. метров, расположенное по адресу: г. Барнаул, ул. Л. Толстого, 28.

В качестве третьих лиц привлечены: ООО "Торговый дом "Мольва", ООО "Кафе "Старый базар", ФГУП "Ростехинвентаризация" в лице Барнаульского отдела.

Решением от 21.08.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.11.2007 решение от 21.08.2007 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 13.02.2008 решение от 21.08.2007 и постановление апелляционной инстанции от 06.11.2007 оставлены без изменения.

Суд установил, что между Комитетом по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула (продавец) и ТОО "Молдова" (покупатель) был заключен договор от 30.06.1992 N 114а купли-продажи муниципального имущества.

Суд признал недоказанным, что при приватизации имущества спорные нежилые помещения были включены в состав имущества по договору купли-продажи от 30.06.1992 N 114а.

Кроме того, суд установил, что истец владел и пользовался спорными помещениями на основании договора аренды от 01.01.1995.

Поэтому суд отказал в удовлетворении иска.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-13713/06-11 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения от 21.08.2007, постановления апелляционной инстанции от 06.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"