||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2008 г. N 5212/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Фонд национального культурного центра "Туран" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 августа 2007 года по делу N А65-12727/2006-СГ2-24, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 января 2008 года,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 октября 2006 года, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 января 2008 года, иск ООО "Мобсис" к заявителю о взыскании 1242990 руб. упущенной выгоды, причиненных вследствие незаконного занятия ответчиком нежилых помещений истца и воспрепятствования деятельности истца в период с 1 декабря 2006 года по 1 июля 2006 года удовлетворен частично. С заявителя взыскано 841584 руб.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление ООО "Фонд национального культурного центра "Туран" и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует и судом установлено, что ответчик без правовых оснований и без оплаты пользовался нежилыми помещениями истца.

Убытки взысканы с учетом положений статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, что Судебная коллегия находит обоснованным.

Так как исследование фактической стороны спора в арбитражном суде надзорной инстанции не производится (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доводы заявителя о недоказанности наличия элементов состава гражданского правонарушения в его действиях не могут служить основанием для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-12727/2006-СГ2-24 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 августа 2007 года, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 января 2008 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"