ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2008 г. N 4125/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.,
судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании
заявление открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая
компания" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Самарской области от 09.06.2007 по делу А55-3655/2007-36, постановления
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
18.12.2007 по тому же делу по иску ОАО "Волжская территориальная
генерирующая компания" к закрытому акционерному обществу "Самарский
подшипниковый завод-4" о взыскании 906537 рублей 69 копеек задолженности
за отпущенную тепловую энергию в октябре 2006 года по договору от 10.11.2005 N
14301т/160.
Суд
установил:
решением от 09.06.2007, оставленным без
изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в
удовлетворении исковых требований отказано. Суд пришел к выводу о том, что
оплата потребленной в спорный период тепловой энергии произведена ответчиком
полностью.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов ОАО "Волжская территориальная генерирующая
компания" (далее - компания) просит их отменить, ссылаясь на нарушение
единообразия в толковании и применении судами норм материального права.
Указанные доводы заявителя суд надзорной
инстанции полагает неосновательными.
Судами установлено, что между сторонами
возник спор по стоимости потребленной абонентом в октябре 2006 года тепловой
энергии в связи с тем, что у ЗАО "Самарский подшипниковый завод-4"
(далее - завод) в указанный период времени приборы учета энергии находились в
ремонте.
Довод компании о необходимости
руководствоваться в данном случае условиями пункта 5.5 договора от 10.11.2005 N
14301т/160 отклоняется как необоснованный.
Суд указал, что условиями названного
договора не предусмотрен порядок учета энергии при выходе из строя приборов
учета, тогда как такой порядок установлен Правилами учета тепловой энергии и
теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго Российской Федерации от 12.09.1995 N
ВК-4936.
Довод заявителя о неготовности к
эксплуатации приборов учета завода к началу отопительного сезона был предметом
рассмотрения судов и отклонен как необоснованный.
Оснований для пересмотра выводов судов,
касающихся установления обстоятельств дела и исследования доказательств, в
надзорной инстанции не имеется.
Нарушений положений статей 309, 544
Гражданского кодекса Российской Федерации судами не допущено.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела А55-3655/2007-36 Арбитражного суда
Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 09.06.2007,
постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2007
по тому же делу отказать.
Председательствующий
судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА