||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2008 г. N 2422/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Иванниковой Н.П., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление ОАО "Черметимпекс" (ул. Фабричная, д. 3, г. Тула, 300027) от 26.02.2008 N 32 о пересмотре в порядке надзора определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2007 по делу N А68-3134/07-193/Б Арбитражного суда Тульской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "Петровка" (далее ЗАО АКБ "Петровка") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании открытого акционерного общества (далее ОАО "Черметимпекс") несостоятельным (банкротом).

ОАО "Черметимпекс" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением от 07.08.2007 и дополнениями к нему от 09.08.2007 и 10.08.2007 об оставлении без рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) по имеющимся в деле документам, с последующим разрешением ходатайства об отложении рассмотрения обоснованности требования.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 30.08.2007 отказано в удовлетворении заявления ОАО "Черметимпекс" об оставлении без рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и объявлен перерыв в судебном заседании.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2007 апелляционная жалоба возвращена заявителю по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением от 17.12.2007 Федерального арбитражного суда Центрального округа определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2007 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, полагая, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Порядок и последствия оставления искового заявления без рассмотрения установлен статьей 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данная норма не содержит положения, предусматривающего возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Судами не допущено нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N А68-3134/07-193 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2007 по этому делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"