||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2008 г. N 1784/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Иванниковой Н.П., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление бывшего временного управляющего ОАО "Комсомольский-на-Амуре аккумуляторный завод" Морозова В.Ф. (а/я 134, г. Комсомольск-на-Амуре, 681000) от 18.01.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 26.06.2007, постановления апелляционной инстанции от 09.08.2007 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-2601/2007-9 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.11.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Комсомольский-на-Амуре аккумуляторный завод" (далее - ОАО "КнААЗ", должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 21.03.2007 в отношении должника введено наблюдение.

Определением арбитражного суда от 19.04.2007 временным управляющим утвержден Морозов В.Ф.

Определением арбитражного суда от 26.06.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.08.2007 и постановлением окружного суда от 20.11.2007, Морозов В.Ф. отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего ОАО "КнААЗ" в связи с отсутствием допуска к сведениям, составляющим государственную тайну.

Морозов В.Ф. обратился с заявлением о пересмотре указанных выше судебных актов в порядке надзора, полагая, что они подлежат пересмотру в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права, нарушением единообразия в толковании и применении этих норм арбитражными судами.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из судебных актов, деятельность ОАО "КнААЗ" связана с использованием сведений, составляющих государственную тайну. ОАО "КнААЗ" обладает соответствующей лицензией, выданной УФСБ РФ по Хабаровскому краю 05.08.2002 N Б 278404, содержащей условия соблюдения законодательных и иных нормативных актов Российской Федерации по обеспечению защиты сведений составляющих государственную тайну. Руководитель этого завода должен иметь допуск к сведениям, составляющим государственную тайну, по форме не ниже второй.

В соответствии с пунктом 5 статьи 20 Закона о банкротстве в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с допуском к сведениям, составляющим государственную тайну, арбитражный управляющий должен иметь допуск к государственной тайне по форме необходимой для исполнения полномочий руководителя должника.

Согласно пункту 6 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным судом не могут быть утверждены в качестве временных управляющих арбитражные управляющие, которые не имеют заключенных в соответствии с требованием настоящего Федерального закона договоров страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и арбитражные управляющие, которые не имеют доступа к государственной тайне по форме, необходимой для исполнения полномочий руководителя должника.

Согласно пункту 3 статьи 65 Закона о банкротстве временный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей временного управляющего в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица временным управляющим, в том числе в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица временным управляющим.

Судами трех инстанций полно и всесторонне исследованы доказательства по делу, им дана правильная оценка, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Судами не допущено нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-2601/2007-9 Арбитражного суда Хабаровского края о пересмотре в порядке надзора определения от 26.06.2007, постановления апелляционной инстанции от 09.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.11.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"