||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2008 г. N 5116/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: А.С. Козловой, Н.И. Локтенко,

рассмотрев заявление ООО "Ассоциация специализированных строительных организаций" (истец) о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 16.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2008 по делу Арбитражного суда Саратовской области N А57-15405/05-18-20,

 

установил:

 

ООО "Ассоциация специализированных строительных организаций" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к ЗАО "Инвестиционно-финансовый холдинг "Город" о взыскании задолженности по договору подряда N 18 от 28.09.2004 в размере 2471992 рублей, пени в размере 383160 рублей и 137950 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

ЗАО "Инвестиционно-финансовый холдинг "Город" обратилось с встречным иском о признании договора подряда незаключенным.

Решением от 15.08.2007 встречный иск удовлетворен, договор подряда признан незаключенным. Первоначальный иск удовлетворен частично, взысканы 2471992 рубля неосновательного обогащения и 137950 рублей процентов, в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.10.2007 решение частично отменено, в иске в части взыскания неосновательного обогащения и процентов отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2008 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Суд признал договор подряда незаключенным, в связи с чем не нашел правовых оснований для взыскания задолженности по данному договору. Требование по иным основаниям (о взыскании неосновательного обогащения, возникшего у заказчика вследствие неоплаты фактически выполненных для него работ) истцом не заявлялось.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 16.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2008 по делу Арбитражного суда Саратовской области N А57-15405/05-18-20 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"