ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2008 г. N 4788/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по г. Краснодару о пересмотре в порядке надзора решения от 20.06.2007, постановления от 09.10.2007 апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-8325/2007-51/166 и постановления от 22.01.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по этому же делу,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Краснодарский завод металлических конструкций" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 1 по г. Краснодару от 30.03.2007 N 154 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 240065 руб., штрафа и пени.

Решением арбитражного суда от 20.06.2007, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов налоговая инспекция указывает, что общество обязано восстановить в отчете за 2005 год и перечислить в бюджет налог на добавленную стоимость, возмещенный ему в 2004 году в связи с приобретением земельного участка.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не выявлено.

Как указано в судебных актах, при проведении выездной налоговой проверки инспекцией установлено, что общество в июле 2004 года приобрело земельный участок, уплатив за него 1573759 руб., в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 240065 руб., в декларации за июль 2004 года поставило к возмещению сумму уплаченного налога. Правомерность указанного налогового вычета подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-34803/2004-58/749.

В сентябре 2005 года общество реализовало этот земельный участок без выделения и уплаты налога на добавленную стоимость, поскольку в соответствии с Законом Российской Федерации от 20.08.2004 N 109-ФЗ "О внесении изменений в статью 146 и 149 Налогового кодекса Российской Федерации" с 01.01.2005 операции по реализации земельных участков не признаются объектом обложения налогом на добавленную стоимость.

Судами указано, что случаи восстановления возмещенного налога на добавленную стоимость определены законодательно с 01.01.2006.

Выводы судов не противоречат действовавшему в спорный период налоговому законодательству.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-8325/2007-51/166 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА