||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2008 г. N 4788/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по г. Краснодару о пересмотре в порядке надзора решения от 20.06.2007, постановления от 09.10.2007 апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-8325/2007-51/166 и постановления от 22.01.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по этому же делу,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Краснодарский завод металлических конструкций" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 1 по г. Краснодару от 30.03.2007 N 154 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 240065 руб., штрафа и пени.

Решением арбитражного суда от 20.06.2007, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов налоговая инспекция указывает, что общество обязано восстановить в отчете за 2005 год и перечислить в бюджет налог на добавленную стоимость, возмещенный ему в 2004 году в связи с приобретением земельного участка.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не выявлено.

Как указано в судебных актах, при проведении выездной налоговой проверки инспекцией установлено, что общество в июле 2004 года приобрело земельный участок, уплатив за него 1573759 руб., в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 240065 руб., в декларации за июль 2004 года поставило к возмещению сумму уплаченного налога. Правомерность указанного налогового вычета подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-34803/2004-58/749.

В сентябре 2005 года общество реализовало этот земельный участок без выделения и уплаты налога на добавленную стоимость, поскольку в соответствии с Законом Российской Федерации от 20.08.2004 N 109-ФЗ "О внесении изменений в статью 146 и 149 Налогового кодекса Российской Федерации" с 01.01.2005 операции по реализации земельных участков не признаются объектом обложения налогом на добавленную стоимость.

Судами указано, что случаи восстановления возмещенного налога на добавленную стоимость определены законодательно с 01.01.2006.

Выводы судов не противоречат действовавшему в спорный период налоговому законодательству.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-8325/2007-51/166 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


Самая детальная информация игры бен 10 у нас на сайте.
© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"