||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2008 г. N 4681/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Оренбургской области о пересмотре в порядке надзора решения от 05.03.2007 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-11262/2006-АК-25, постановления от 30.07.2007 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 17.12.2007 Федерального арбитражного суда Уральского округа по этому же делу,

 

установил:

 

Федеральное государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие им. С.А. Попова Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Оренбургской области от 29.09.2006 N 19-47/47 в части доначисления транспортного налога, пени и штрафов, предусмотренных статьями 122 и 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда от 05.03.2007, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования предприятия удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов налоговая инспекция указывает, что предприятие неправомерно использовало льготу по уплате налога, предоставленную подпунктом 6 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не выявлено.

Как установлено судами, предприятие создано по приказу Министерства обороны Российской Федерации, его имущество является федеральной собственностью и за предприятием закреплено на праве хозяйственного ведения, на предприятии предусмотрено прохождение воинской (альтернативной) службы.

Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации не являются объектом обложения транспортным налогом транспортные средства, принадлежащие на праве хозяйственного ведения или оперативного управления органам исполнительной власти, где законодательно предусмотрена военная и (или) приравненная к ней служба.

Выводы судов о правомерности применения предприятием указанной льготы соответствуют налоговому законодательству и судебно-арбитражной практике.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-11262/2006 АК-25 Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"