||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2008 г. N 4470/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.В. Осиповой,

судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Филиппова В.В. о пересмотре в порядке надзора решения от 29.06.2007, постановления апелляционной инстанции от 06.09.2007 по делу N А32-12481/2006-36/282 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Комитет по управлению муниципальным имуществом города-курорта Анапа обратился в арбитражный суд с иском к предпринимателю Филиппову В.В. о признании недействительным зарегистрированного права собственности Филиппова В.В. на торговый киоск N 79-80 площадью 12,1 кв. м с условным номером 23:02:2.4.202-15, расположенный по адресу: Краснодарский край, город-курорт Анапа, ул. Красноармейская, 13 А, и об аннулировании соответствующей записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю и ООО "Центральный рынок".

Решением от 29.06.2007 исковые требования удовлетворены.

Постановлениями апелляционной инстанции от 06.09.2007 и кассационной инстанции от 20.12.2007 решение оставлено без изменений.

Суд установил, что основанием для государственной регистрации за предпринимателем права собственности на торговый киоск 379-80 послужило распоряжение главы г. Анапа от 28.04.1997 N 226/1-р, однако из содержания распоряжения не следует, что предпринимателю выдавалось разрешение на строительство объекта недвижимости. Документы об отводе предпринимателю земельного участка для возведения капитального строения отсутствуют, киоск в эксплуатацию как объект недвижимости не принимался. В связи с этим суд пришел к выводу об отсутствии у органа, регистрирующего права на недвижимое имущество, оснований для такой регистрации.

Рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Филиппова В.В. и исходя из содержания судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-12481/2006-36/282 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 29.06.2007, постановления апелляционной инстанции от 06.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2007 отказать.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"