||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2008 г. N 4142/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С ОДНОВРЕМЕННЫМ НАПРАВЛЕНИЕМ ДЕЛА

В СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Роснефтегазпродукт" о пересмотре в порядке надзора решения от 25.01.2006 и определения от 26.06.2007 по делу N А40-70516/05-62-575 Арбитражного суда города Москвы

по иску ООО "Техновортексинвест" к ОАО "Роснефтегазпродукт" о взыскании 11800000 рублей основного долга и 1366559 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 25.01.2006 исковые требования удовлетворены в сумме основного долга и 1500000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В апелляционном и кассационном порядке законность решения не проверялась.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2007 по делу N А40-70516/05-62-575 произведена замена взыскателя - ООО "Техновортексинвест" на ООО "ГЭС-Инвест", в связи с заключением между ними соглашения уступки права требования от 16.02.2007.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов ОАО "Роснефтегазпродукт" ссылается на допущенные судами нарушения норм процессуального права, выразившиеся в ненадлежащем извещении ответчика о дате судебного заседания.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем Судебная коллегия считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм процессуального права судом кассационной инстанции по следующим основаниям.

Как показала проверка материалов дела, запрошенного определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2008, обжалуемые решение, определение приняты без участия представителя ответчика, который, как указал суд в своем решении, был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Как видно из материалов дела, все копии судебных актов направлялись ответчику по адресу: 107031, г. Москва, Малый Кисельный пер., дом 1/9, указанному истцом, и возвращались почтовым органом без вручения адресату с отметкой "организация не значится".

В то же время суд располагал и другим адресом ответчика: 129826, г. Москва, 1-й Рижский переулок, дом 2, строение 1, указанного на претензии истца и направленной на этот адрес ответчику.

Копии судебных актов по данному адресу судом не направлялись.

Таким образом, дело рассмотрено судом первой инстанции без участия представителя ответчика, не извещенного судом надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-70516/05-62-575 (А40-2539/07ИП-62) Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 25.01.2006 и определения от 26.06.2007 отказать.

Дело направить в Федеральный арбитражный суд Московского округа для проверки правильности применения норм процессуального права в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


/index.php?dn=news&id=599&to=art
© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"