ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2008 г. N 4038/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова
В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой
службы N 36 по городу Москве от 05.03.2008 N 03 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.12.2007 по делу N А40-24260/07-145-144,
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Автоматизированные услуги" (город
Москва Саввинская наб., д. 25 - 27, стр. 3 далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене
постановления Инспекции Федеральной налоговой службы N 36 по городу Москве (город
Москва, Ломоносовский пр-т, д. 23) от 02.05.2007 о привлечении общества к
административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа за
неприменение контрольно-кассовой машины.
Решением суда первой инстанции от
20.06.2007 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 08.10.2007 решение суда первой инстанции отменено, в
удовлетворении заявленных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 06.12.2007 постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда отменил, решение суда первой инстанции оставил без
изменения.
В заявлении
поданном, в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.12.2007 инспекция
ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм
права, а также на нарушение иных публичных интересов.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что правовых оснований для привлечения общества к административной
ответственности не имеется, поскольку нормативные правовые акты,
устанавливающие основания применения статьи 14.5 КоАП Российской Федерации в
случае осуществления денежных расчетов через программно-технические комплексы,
отсутствуют.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или
отмены в порядке надзора судебных актов являются: нарушение оспариваемым
судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм
права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным
принципам и нормам международного права, международным договорам Российской
Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, суд полагает,
что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации
определил:
в передаче дела N А40-24260/07-145-144
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.12.2007 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВА
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ