||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2008 г. N 5031/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Столичная коллегия адвокатов" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15 августа 2006 года по делу N А40-34130/06-77-269, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2007 года по тому же делу,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 15 августа 2006 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2007 года, заявителю отказано в иске к Департаменту имущества города Москвы об изменении корректирующего коэффициента используемого для расчета арендной платы.

Требование об изменении условий договора аренды от 3 октября 2003 года N 0-533 оставлено без рассмотрения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление ООО "Столичная коллегия адвокатов" и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует и судом установлено, что между сторонами был заключен договор аренды от 3 октября 2003 года N 0-533.

В связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора (п. 2 ст. 452 ГК РФ) суд обосновано оставил без рассмотрения требование заявителя об изменении его условий (п. 2 ст. 148 АПК РФ).

Поскольку истец является адвокатским образованием, суды правильно указали, что действующий коэффициент 0,5 применяется ответчиком обоснованно в соответствии с приложением к постановлению Правительства Москвы от 19 июля 2005 года N 520-ПП и постановлением Правительства Москвы от 28 декабря 2005 года.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 20 июля 2006 года по делу N А40-14419/06-59-126 договор аренды от 3 октября 2003 года N 0-533 расторгнут.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-34130/06-77-269 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15 августа 2006 года, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"