||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2008 г. N 4954/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Балтийский комбинат" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Калининградской области от 26 июня 2007 года по делу N А21-3206/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 декабря 2007 года по тому же делу,

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Калининградской области от 26 июня 2007 года, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 декабря 2007 года, заявителю по основанию, установленному пунктом 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращено исковое заявление к ООО "Балт-Эксима" о взыскании задолженности в размере 420583 руб.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление ОАО "Балтийский комбинат" и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что исковые требования о взыскании задолженности основаны на договоре аренды от 10 января 2006 года, договоре хранения от 22 декабря 2005 года и договоре хранения от 22 декабря 2005 года.

В качестве доказательства просрочки исполнения обязательств суду был представлен акт сверки расчетов по указанным договорам.

Суд указал, что акт сверки расчетов не может рассматриваться в качестве единого связывающего доказательства, поскольку договоры регулируют различные правоотношения.

Отношения по каждому договору должны исследоваться отдельно, в связи с чем суду должны быть представлены доказательства, подтверждающие доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств по каждому договору с приложением соответствующих расчетов (п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ).

В связи с указанными обстоятельствами, а также учитывая, что данные договоры различны по своей правовой природе, вывод суда о том, что требования истца не связаны между собой ни по основаниям возникновения, ни по представленным доказательствам, является правильным.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-3206/2007 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Калининградской области от 26 июня 2007 года, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 декабря 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"