||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2008 г. N 4814/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление от 06.03.2008 N 73 общества с ограниченной ответственностью "Зерновая компания "Аркада-Интер", г. Москва, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2007 по делу N А40-15591/07-133-124, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.02.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Зерновая компания "Аркада-Интер" к ответчику открытому акционерному обществу "Хрущевохлебопродукт" о взыскании убытков в размере 119243 рубля 97 копеек (с учетом уточнения размера исковых требований).

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Зерновая компания "Аркада-Интер" (далее - ООО "ЗК "Аркада-Интер") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Хрущевохлебопродукт" (далее - ОАО "Хрущевохлебопродукт") о взыскании 119243 рублей 97 копеек, составляющих убытки истца, понесенные в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по хранению и отгрузке урожая, принятого на хранение в рамках договора от 24.10.2006 N 56/10-06.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.02.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает, что выводы судов о недоказанности истцом противоправных действий ответчика и причинной связи между действиями ответчика и возникшими убытками не соответствуют представленным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, нарушают нормы процессуального права в части отказа в принятии ряда доказательств без указания каких-либо причин такого отказа.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебными инстанциями установлено, что между сторонами был заключен договор от 24.10.2006 N 56/10-06, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства принять зерно урожая 2006 года, довести его до базисной кондиции согласно соответствующим ГОСТам, обеспечить его хранение и отгрузку по письменному распоряжению истца, являющегося заказчиком.

В рамках вышеуказанного договора и на основании письма истца от 04.12.2006 N 25 ответчик отгрузил в адрес ОАО "Комбинат хлебопродуктов Старооскольский" пшеницу в количестве 455 тонн.

Обращаясь в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями, истец ссылался на то, что в результате отгрузки ответчиком пшеницы, качество которой не соответствует требованиям договора купли-продажи от 29.11.2006, заключенного истцом и ОАО "Комбинат хлебопродуктов Старооскольский", цена поставленной пшеницы была снижена. Разница между договорной ценой и ценой покупки составила 119243 рубля 98 копеек, что и было предъявлено истцом к возмещению в качестве понесенных им убытков.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды руководствовались положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом суды, со ссылкой на положения главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что истцом не представлены надлежащие доказательства в подтверждение противоправности действий ответчика по поставке продукции ненадлежащего качества, вине ответчика в убытках истца и причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, как этого требуют нормы гражданского права.

Как указано судами со ссылками на материалы дела, истцом не представлено доказательств, подтверждающих конкретные характеристики принятого на хранение зерна и до каких характеристик зерно должно было быть доведено ответчиком в соответствии с договором от 24.10.2006 N 56/10-06. При этом судебными инстанциями установлено, что требование указанного договора о доведении зерна до базисной кондиции согласно ГОСТам было соблюдено, продукция, отгруженная в адрес ОАО "Комбинат хлебопродуктов Старооскольский", соответствовала условиям договора от 24.10.2006 N 56/10-06 и разнарядке истца.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-15591/07-133-124 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 11.07.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.02.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"