||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2008 г. N 2752/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Краснодарскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2007 по делу N А-32-12607/2006-4/71-4/402 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2007 по указанному делу,

 

установила:

 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Краснодарскому краю обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Агротехпромпрод" налоговых санкций в размере 465066,93 руб.

Решением суда первой инстанции от 20.07.2006 заявленные требования инспекции удовлетворены частично, с общества взыскано 46148,85 руб. штрафа по налогу на прибыль по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и 108871,06 руб. штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на прибыль по пункту 2 статьи 119 Кодекса. В остальной части заявления отказано. В части требования о взыскании 7,20 руб. штрафа за неуплату целевого сбора на содержание милиции производство по делу прекращено на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2006 решение суда от 20.07.2006 в части прекращения производства по делу оставлено без изменения, в остальной части решение суда отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 18.04.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2007, заявленные требования инспекции удовлетворены частично, с общества в общей сумме взыскано 53983,86 руб. налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 и пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, нарушение единообразия в их толковании и применении. Налоговый орган не согласен с судебными актами в отношении уменьшения размера штрафа в связи с наличием обстоятельств, смягчающих вину общества.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев и обсудив доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды, руководствуясь положениями статей 110, 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшили размер начисленного обществу штрафа по пункту 1 статьи 122 и по пункту 2 статьи 119 Кодекса. Учитывая, что правонарушение совершено по неосторожности, впервые, общество является добросовестным налогоплательщиком, ранее не привлекалось к налоговой ответственности, своевременно и в полном объеме уплачивает налоги, совершенное им правонарушение не причинило ущерба бюджету, не относится к категории злостных налоговых правонарушений, имеющих необратимый характер, признали данные обстоятельства в качестве смягчающих ответственность.

Выводы судебных инстанций не противоречат подпункту 3 пункта 1 статьи 112, пункту 3 статьи 114 Кодекса.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-12607/2006-4/71-4/402 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 18.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судьи

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"