||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2008 г. N 1932/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А., рассмотрев заявление Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Астрахани о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 25.04.2007 по делу N А06-677/2007-13 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

открытое акционерное общество "Астраханьэнерго" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Астрахани от 25.12.2006 N 11-87.

Решением суда первой инстанции от 25.04.2007 заявленное требование удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 23.10.2007 решение суда оставил без изменения.

В обоснование заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их частично отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и нарушение единообразия в их толковании и применении. В частности, инспекция указывает на несоответствие выводов судебных инстанций Федеральному закону от 24.07.2002 N 110-ФЗ в части, касающейся определения восстановительной Федеральному закону от 07.07.2003 N 117-ФЗ, статьям 154, 167, 168, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении налога на добавленную стоимость.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2008 N 1932/08 из Арбитражного суда Астраханской области истребовано дело.

Изучив материалы дела, рассмотрев и обсудив доводы заявителя и выводы судебных инстанций, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегия судей не выявила.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, налоговой инспекцией в 2006 году проведена выездная налоговая проверка ОАО "Астраханьэнерго" по налогу на добавленную стоимость, налогу на прибыль, налогу на имущество, транспортному налогу за период с 01.01.2004 по 31.12.2005, то есть 2002 год (в том числе база переходного периода) в данном случае не проверялся.

Между тем в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция приводит расчет надлежащего, по ее мнению, определения остаточной стоимости основных средств по состоянию на 01.01.2002, указывая, что эта стоимость до 31.12.2004 не изменялась.

По существу это означает, что нарушение 2002 года повлекло неправильное определение амортизационных отчислений в 2004 году.

Однако налоговый период 2002 год настоящей проверкой охвачен не был.

При этом, удовлетворяя требования общества в этой части, суды установили, что правильность формирования первоначальной стоимости основных средств для целей налогообложения на момент их постановки на учет в 2002 году была подтверждена налоговым органом при проведении мероприятий налогового контроля ранее.

Другие доводы заявителя также связаны с обстоятельствами дела, были предметом рассмотрения судебными инстанциями и им дана правовая оценка. Установление фактических обстоятельств дела, исследованных судами, не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, предусмотренную главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-677/2007-13 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора решения суда 25.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судьи

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"