||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2008 г. N 5156/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Боброва А.В. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 февраля 2008 года по делу N А70-2524/32-2007 Арбитражного суда Тюменской области,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Тюменской области от 17 августа 2007 года НП "ЧАДЭ", оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2007 года, отказано в иске к заявителю о выселении заявителя из арендуемых истцом нежилых помещений по договору аренды от 8 декабря 2005 года, а также отказано в иске к ГУВД по Тюменской области о признании недействительным договора аренды от 15 февраля 2007 года, заключенного между ГУВД по Тюменской области и заявителем.

Также заявителю отказано во встречном иске к НП "ЧАДЭ", ТУ ФАУФИ по Тюменской области о признании договора аренды от 8 декабря 2005 года.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 февраля 2008 года указанные судебные акты отменены в части отказа в удовлетворении первоначального иска, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель с постановлением суда кассационной инстанции не согласен, просит отменить его в порядке надзора.

Изучив заявление Боброва А.В. и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из обжалуемого постановления суда кассационной инстанции следует, что дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции в части отказа в удовлетворении первоначального иска.

Судебная коллегия полагает, что направление дела на новое рассмотрение само по себе не нарушает прав заявителя, поскольку он не лишен возможности привести свои доводы в ходе судебного разбирательства.

Так как исследование фактической стороны спора в арбитражном суде надзорной инстанции не производится (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доводы заявителя об обстоятельствах, указывающих, по его мнению, на недействительность договора аренды от 8 декабря 2005 года, не могут служить основанием для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-2524/32-2007 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 февраля 2008 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"