||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2008 г. N 4644/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Степанова Н.П. о пересмотре в порядке надзора решения от 02.10.2007 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-5188/07-С2, постановления от 14.11.2007 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.01.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Степанов Н.П. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Ставрополя (далее - налоговая инспекция) по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи N 2072635211405 о ликвидации ТОО "Снаг".

Решением суда от 02.10.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.11.2007, в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что на момент внесения оспариваемой записи в ЕГРЮЛ определение арбитражного суда от 18.08.2006 о завершении в отношении ТОО "Снаг" конкурсного производства вступило в законную силу, поскольку апелляционное производство по жалобе на данное определение прекращено; при регистрации ликвидации ТОО "Снаг" налоговая инспекция не допустила нарушений, которые могли бы служить основанием для признания ее действий незаконными.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.01.2008 решение от 02.10.2007 и постановление апелляционной инстанции от 14.11.2007 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

18.05.2006 Арбитражным судом Ставропольского края вынесено определение по делу N А63-1841/02-С5 о завершении конкурсного производства в отношении ТОО "Снаг".

29.05.2006 на основании этого определения налоговым органом в ЕГРЮЛ внесена запись N 2062635122230 о ликвидации ТОО "Снаг".

Определением апелляционной инстанции Арбитражного суда Ставропольского края от 29.08.2006, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 09.10.2006, производство по жалобе Степанова Н.П. на определение от 18.05.2006 о завершении конкурсного производства прекращено в связи с внесением в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.

Степанов Н.П. обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконными действий налоговой инспекции по внесению в ЕГРЮЛ записи N 2062635122230 о ликвидации общества и о признании указанной записи недействительной.

Решением от 24.10.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.12.2006, в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2007 принятые по делу судебные акты отменены, признаны незаконными действия налоговой инспекции по внесению записи N 2062635122230 о ликвидации ТОО "СНАГ", признана недействительной запись от 29.05.2006 N 2062635122230 об исключении товарищества из ЕГРЮЛ. Постановление мотивировано тем, что налоговый орган был не вправе вносить запись о ликвидации до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции и вступления в силу определения суда первой инстанции от 18.05.2006.

30.03.2007 налоговая инспекция внесла в ЕГРЮЛ запись о признании записи о ликвидации ТОО "Снаг" N 2062635122230 недействительной на основании решения суда.

29.05.2007 конкурсным управляющим ТОО "Снаг" Евтушенко Д.В. вновь подано заявление о внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации товарищества. На основании указанного заявления 06.06.07 налоговым органом в ЕГРЮЛ внесена запись N 2072635211394 о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией по решению суда.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Степанова Н.П. в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий налоговой инспекции по внесению в ЕГРЮЛ записи N 2072635211405 о ликвидации общества и о признании указанной записи недействительной.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 08.08.01 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в случае применения процедуры банкротства в регистрирующий орган представляется определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций установили, что после признания недействительной записи N 2062635122230 о ликвидации ТОО "Снаг" постановлением суда кассационной инстанции от 05.03.2007 по делу N А63-13957/2006-С7 Степанов Н.П. не обращался с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 29.08.2006 о прекращении производства по его апелляционной жалобе на определение от 18.05.2006 по делу N А63-1841/02-С5.

Правовые выводы судебными инстанциями сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела. Судами установлено, что на момент внесения 06.06.2007 повторной оспариваемой записи в ЕГРЮЛ о ликвидации общества определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.05.2006 по делу N А63-184112002-С5 вступило в законную силу; налоговым органом не допущено нарушений действующего законодательства.

Поскольку конкурсное производство было открыто в отношении должника до вступления в силу Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 2002 г., к спорным правоотношениям применяются нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 г. (далее - Закон о банкротстве 1998 г.). В случае обжалования определения о завершении конкурсного производства по Закону о банкротстве 1998 г. судебная практика исходит из того, что определение арбитражного суда первой инстанции о завершении конкурсного производства (прекращении производства по делу) вступают в законную силу в порядке, предусмотренном статьей 180 Кодекса для вступления в законную силу решений арбитражного суда первой инстанции.

Кроме того, направление арбитражному суду отзыва на исковое заявление является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле. Никаких штрафных санкций за непредставление отзыва Кодексом не предусмотрено. Даже непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 1 статьи 156 Кодекса).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-5188/07-С2 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения от 02.10.2007, постановления от 14.11.2007 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.01.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"