||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2008 г. N 4328/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Татнефть-Нефтехимснаб" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2007 по делу N А65-6770/2007-СА2-8, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2007 по указанному делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Татнефть-Нефтехимснаб" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отмене и признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан от 16.03.2007 N 136 ЮЛ/К.

Решением суда первой инстанции от 07.06.2006, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2007, в удовлетворении требования обществу отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, нарушение единообразия в их толковании и применении. Считает, что представленные в дело акты сдачи-приемки управленческих услуг, содержат все предусмотренные Законом "О бухгалтерском учете" обязательные реквизиты и, согласно условиям договора услуги оказаны в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев и обсудив доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, ООО "Татнефть-Нефтехимснаб" (Управляемая организация) в лице представителя единственного участника Ханнанова Роберта Габдрахмановича заключило с ООО "Татнефть-Нефтехим" (Управляющая организация) в лице директора Ханнанова Роберта Габдрахмановича договор на оказание управленческих услуг. По условиям данного договора Управляющая компания оказывает платные услуги по управлению финансово-хозяйственной деятельностью заявителя. Расходы по оплате управленческих услуг налоговой инспекцией исключены из налоговой базы, как не подтвержденные документально.

Суды, отказывая обществу в удовлетворении требований, руководствуясь положениями статей 252, 264 Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" признали, что представленные обществом в ходе камеральной налоговой проверки акты сдачи-приемки услуг не отвечают требованиям названного Закона, поскольку из актов невозможно определить, какие услуги по управлению организацией оказывались обществу, в каком объеме, какую конкретно работу проделала управляющая организация, то есть, не отражен факт исполнения обязательств по количественным, качественным и ценовым показателям.

Исследовав обстоятельства дела и оценив доказательства, суды пришли к выводу, что затраты общества, понесенные по договору с Управляющей организацией документально не подтверждены и экономически не обоснованы, в связи с чем не могут быть включены в состав прочих расходов при определении налоговой базы по налогу на прибыль.

Доводы, изложенные обществом в заявлении, были предметом рассмотрения судебными инстанциями и им дана правовая оценка. Нарушения норм материального и процессуального права, а также нарушения оспариваемыми судебными актами единообразия в их толковании и применении, не выявлено. Оценка фактических обстоятельств дела, исследованных судами, не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-6770/2007-СА2-8 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 07.06.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судьи

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"