||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2008 г. N 4200/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление учредителя ООО "Кипрей" от 06.03.2008 о пересмотре в порядке надзора решения от 03.05.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1504/07-3, постановления суда апелляционной инстанции от 10.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

учредитель общества с ограниченной ответственностью "Кипрей" (далее - Общество) Бойченко А.В. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Барнаула (далее - Инспекция) о восстановлении Общества в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Решением суда от 03.05.2007, оставленным без изменения постановлениями апелляционной инстанции от 10.09.2007 и кассационной инстанции от 19.12.2007, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судебными инстанциями сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела.

Судами установлено, что в связи с непредставлением в налоговый орган отчетных документов за последние 12 месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, а также отсутствием открытого банковского счета, который закрыт 27.11.2002 по заявлению директора Общества, Инспекцией была составлена справка N 209 о наличии признаков недействующего юридического лица.

На основании данной справки Инспекцией было принято решение от 28.04.2006 N 196 о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ, как недействующего юридического лица, которое было опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" N 17 от 03.05.2006.

Инспекция 23.08.2006 внесла в ЕГРЮЛ сведения об исключении Общества как юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 21.1 Федерального закона Российской Федерации "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 N 129-ФЗ (далее - Закон о государственной регистрации) юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном указанным Законом. При наличии одновременно всех указанных признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Процедура исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией. Поэтому пункт 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае недостаточности имущества юридического лица для удовлетворения требований кредиторов необходимо производство по делу о банкротстве, в данном случае применению не подлежит.

Арбитражным судом установлено, что Инспекция, принимая во внимание то обстоятельство, что Общество в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия решения о предстоящем исключении Общества, не представляло документы налоговой отчетности и у Общества отсутствуют открытые банковские счета, пришла к выводу о наличии признаков недействующего юридического лица.

Согласно пункту 3 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Решение Инспекции от 28.04.2006 N 196 о предстоящем исключении Общества было опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" в N 17 от 03.05.2006.

В силу пункта 7 статьи 22 Закона о государственной регистрации, если в течение трех месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Поскольку Инспекцией соблюдены императивные требования Закона о государственной регистрации, арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о законности действий Инспекции по исключению Общества из ЕГРЮЛ.

Судами установлено, что Инспекция на момент принятия решения не обладала информацией о том, что Общество ведет какую-либо хозяйственную деятельность.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-1504/07-3 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения от 03.05.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 10.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"