ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2008 г. N 4936/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина
В.М., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N
1 по Тамбовской области о пересмотре в порядке надзора решения от 12.02.2007
Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-3155/06-22, постановления
Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда
Центрального округа от 24.12.2007 по тому же делу,
установила:
индивидуальный предприниматель Краснослободцева Т.А. обратилась в Арбитражный суд
Тамбовской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции
Федеральной налоговой службы по Тамбовскому району Тамбовской области (в
настоящее время Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по
Тамбовской области) от 29.05.2006 N 09-33/2892.
Решением
Арбитражного суда Тамбовской области от 12.02.2007 заявление удовлетворено
частично: решение налогового органа признано недействительным в части
начисления 179766 рублей единого налога на вмененный доход, 51618 рублей 32
копеек пеней и привлечения к налоговой ответственности на основании пунктов 1 и
2 статьи 119 и пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в
виде взыскания 337702 рублей и 39880 рублей 02 копеек штрафов, в остальной части в удовлетворении заявления
отказано.
Постановлением Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 12.07.2007 решение суда от 12.02.2007
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 24.12.2007 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, налоговый орган просит пересмотреть в
порядке надзора указанные судебные акты.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в
заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких
оснований не установила.
Суды, исследовав и
оценив представленные доказательства, характеризующие место осуществления
розничной торговли, руководствуясь положениями статей 346.26, 346.27, 346.29
Налогового кодекса Российской Федерации, законом Тамбовской области от
28.11.2002 N 351-ЗТО "О введении в действие на территории Тамбовской
области системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для
отдельных видов деятельности", сделали вывод о том, что в период с 2003
года по август 2005 года предпринимателем
осуществлялась деятельность, не подпадающая под систему налогообложения в виде
единого налога на вмененный доход.
Неправильного применения судами норм
права не установлено. Доводы, изложенные налоговым органом в заявлении, выводы
судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных
судами фактических обстоятельств, что не может являться основанием для
пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А64-3155/06-22 Арбитражного суда
Тамбовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.02.2007,
постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2007
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
В.М.ТУМАРКИН