||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2008 г. N 3379/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И. рассмотрел в судебном заседании заявление от 21.02.2008 N 32-47-049-66/612 Государственного фонда драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации (Гохран России) при Министерстве финансов Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора решения от 07.06.2007 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-5888/06-85-52, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.12.2007 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Золотопромышленная корпорация" к Государственному фонду драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации при Министерстве финансов Российской Федерации о признании права собственности и по встречному иску Гохрана России к ОАО Золотопромышленная корпорация" о признании права собственности и обращении имущества в доход государства.

Другие лица, участвующие в деле: 3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО "Ремцентр", ОАО АКБ "БИН".

Суд

 

установил:

 

ОАО "Золотопромышленная корпорация" (далее - ОАО "ЗПК") обратилось в суд к Государственному учреждению по формированию Государственного фонда драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации, хранению, отпуску и использованию драгоценных металлов и драгоценных камней при Министерстве финансов Российской Федерации (далее - Гохран России) с иском о признании права собственности на шлиховое золото весом 33671,66 гр. и шлиховые образцы проб золота весом 30 гр., хранящиеся в Финансово-экономическом отделе УВД Магаданской области в качестве вещественных доказательств по уголовному делу N 1/33/05 (N 14912).

Гохраном России заявлено в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречное исковое требование к ОАО "ЗПК" о признании права собственности на шлиховое золото весом 33671,66 гр. и шлиховые образцы проб золота весом 30 гр., хранящиеся в Финансово-экономическом отделе УВД Магаданской области в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (требования, измененные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 05.09.2006 исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006 решение от 05.09.2006 отменено, в удовлетворении иска отказано, встречный иск Гохрана России удовлетворен, спорное имущество обращено в доход государства.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.01.2007 указанные судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Решением суда первой инстанции от 07.06.2007 исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2007 решение от 07.06.2007 изменено, признано право собственности ОАО "ЗПК" на шлиховое золото весом 17243,62 гр. И шлиховые образцы проб золота весом 15,36 гр. В удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано. В части отказа в удовлетворении встречного иска решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.12.2007 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2007 отменено, решение от 07.06.2007 оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Гохран России указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, материалы дела, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Суд первой инстанции, установив, что добыча спорного драгоценного металла (золота) осуществлялась субъектами добычи драгоценных металлов - ОАО "ЗПК" и ТОО "Рем-Центр" (правопредшественник ООО "Ремцентр") на законных основаниях в соответствии с условиями полученных лицензий на право пользования недрами, пришел к выводу о правомерности приобретения истцом право собственности на добытое им золото и удовлетворении исковых требований. В удовлетворении встречных исковых требований судом отказано по мотивам отсутствия оснований возникновения права собственности Российской Федерации в отношении добытой истцом в рамках совместной деятельности спорной продукции, поскольку права истца на добытые драгоценные металлы не были обременены обязательствами перед Гохраном России по обеспечению поставки золота в Госфонд России. Суд указал, что обязательства перед Гохраном России по поставке 27,85 кг. золота по двустороннему соглашению от 25.08.1998 N 101-04-98/44 возникли у третьего лица - ООО "Ремцентр". Суд кассационной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о законности возникновения у истца права собственности на спорный драгоценный металл (золото).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-5888/06-85-52 Арбитражного суда г. Москвы о пересмотре в порядке надзора решения от 07.06.2007 Арбитражного суда г. Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.12.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"