||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2008 г. N 2178/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Криводаева В.Е. (ул. Сиреневая, 8, г. Можайск, Московская область, 143200) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 19.09.2007 по делу N А41-К1-13348/07 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Дмитриев А.Е. обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Криводаеву В.Е. и ЗАО "Можайский арматурный завод" о признании права собственности на 137 обыкновенных именных акций общества; об обязании ЗАО "Можайский арматурный завод" списать с лицевого счета Криводаева В.Е. 137 обыкновенных именных акций общества и зачислить их на лицевой счет Дмитриева А.Е.

Решением от 19.09.2007 иск удовлетворен.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2007 решение от 19.09.2007 отменено. В иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2007 постановление от 07.11.2007 отменено. Решение от 19.09.2007 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с судебными актами первой и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, Дмитриев А.Е. 03.10.2003 в качестве наследства получил 348 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Можайский арматурный завод". В период с октября 2003 по ноябрь 2005 года акции общества приобретались им по договорам купли-продажи, общее количество которых составило 1220 штук.

Вместе с тем, на лицевом счет акционера Дмитриева А.Е. находилось 1098 штук акций, согласно выписке из реестра от 25.11.2005.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и кассационной инстанций исходили из того, что истцом были представлены доказательства приобретения им 1220 штук акций ЗАО "МАЗ". В связи с чем действия ЗАО "МАЗ", являющегося держателем реестра, по незачислению акций на счет Дмитриева А.Е. признаны судами противоречащими требованиям статьи 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", пункту 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных.

Оснований для переоценки выводов судов первой и кассационной инстанций не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-13348/07 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 19.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"