||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2008 г. N 4848/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Волынкина Николая Михайловича о пересмотре в порядке надзора решения от 30.01.2007 Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-13858/2004, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Тверской области (являющаяся правопреемником Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Тверской области) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Волынкина Николая Михайловича налога на добавленную стоимость, единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, соответствующих пени и штрафов в общей сумме 2852900 рублей 50 копеек на основании решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Тверской области о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 18.08.2004 N 34.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 20.01.2005 производство по делу приостановлено до разрешения вопроса о привлечении индивидуального предпринимателя к уголовной ответственности по факту неуплаты налогов, взыскиваемых по настоящему делу, и возобновлено определением от 16.10.2006 в связи с окончанием уголовного производства по делу N 1-17/2006.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 30.01.2007, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2007, заявление инспекции удовлетворено в части взыскания налога на добавленную стоимость в размере 986336 рублей, единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в размере 223290 рублей 78 копеек, пени в размере 10976 рублей 93 копеек и штрафа в размере 44658 рублей 15 копеек на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 25.01.2008 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Суды на основе оценки представленных доказательств установили, что денежные средства, перечисленные контрагентом предпринимателю, являются поступившей выручкой, которой предприниматель в дальнейшем самостоятельно распорядился. С учетом установленных обстоятельств суды, руководствуясь положениями статьи 346.17 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что инспекция правомерно включила сумму этих денежных средств в налогооблагаемую базу для исчисления единого налога.

Довод, изложенный предпринимателем в заявлении, о том, что инспекцией пропущен шестимесячный срок на обращение в суд, был исследован судами и ему дана правовая оценка.

Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-13858/2004 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.01.2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"