||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2008 г. N 4783/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного управляющего муниципальным унитарным производственным жилищным ремонтно-эксплуатационным предприятием N 43 Советского района г. Волгограда (ул. Вучетича, д. 3, г. Волгоград, 400031) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 07.08.2007 по делу N А12-9617/06-С59 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2008 по тому же делу по иску МУП ЖРЭП N 43 Советского района г. Волгограда к Министерству финансов Российской Федерации, Комитету бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области о взыскании 3528058 рублей 70 копеек расходов, связанных с предоставлением в период с 2003 по июль 2004 года гражданам льгот по оплате коммунальных услуг на основании Федерального закона "О ветеранах".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: МУ ЖКХ Советского района г. Волгограда, Департамент ЖКХ и ТЭК администрации г. Волгограда, Департамент финансов администрации г. Волгограда, администрация г. Волгограда, Областной комитет государственной статистики, Комитет жилищно-коммунального хозяйства администрации Волгоградской области, Территориальное управление социальной защиты населения по Советскому району г. Волгограда, ОАО "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса г. Волгограда" Управление социальной защиты населения администрации Волгоградской области.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 07.08.2007 исковые требования удовлетворены частично: с Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны Российской Федерации взыскано 716559 рублей 75 копеек. Производство по делу в части исковых требований к Минфину России о взыскании 2890120 рублей 82 копеек прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В иске к Комитету бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 12.02.2008 решение изменил. Производство по делу в части иска на сумму 2890120 рублей 82 копеек прекращено. С Минфина России за счет казны Российской Федерации взыскано 365517 рублей 18 копеек. В части иска на сумму 351042 рублей 57 копеек отказано.

Заявитель (конкурсный управляющий МУП ЖРЭП N 43) просит об отмене состоявшихся судебных актов в связи с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель не согласен с постановлением кассационной инстанции в части отказа в удовлетворении части искового требования в связи с истечением срока исковой давности.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, Судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По настоящему делу вопрос о сроке исковой давности был предметом рассмотрения и оценки судов.

МУП ЖРЭП N 43 в подтверждение нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права ссылается на определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 3019/07, 2726/07, 3019/07, 2400/07, 5063/07, 5113/07, 2260/07.

Между тем определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не устанавливают практику рассмотрения споров. Практика устанавливается Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации лишь указывают на то, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-9617/06-С59 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"