||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2008 г. N 4755/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление администрации г. Владивостока (Океанский пр., 20, г. Владивосток, 690950) о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции от 05.07.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 31.10.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-14367/2002-7-549/4 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.01.2008 по тому же делу по заявлению ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - "ДЭК") о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя с ОАО "Дальэнерго" на ОАО "ДЭК".

Суд

 

установил:

 

ОАО "Дальэнерго" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к администрации г. Владивостока о взыскании 770842 рублей 51 копейки задолженности за потребленную электроэнергию.

Решением суда первой инстанции от 17.02.2003 исковые требования удовлетворены частично: с администрации г. Владивостока за счет казны МО "Город Владивосток" взыскано 124705 рублей 11 копеек задолженности. В остальной части иска производство по делу прекращено.

Определением суда первой инстанции от 05.07.2007, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, произведена замена взыскателя - ОАО "Дальэнерго" на его правопреемника - ОАО "ДЭК" в связи с реорганизацией.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора администрация г. Владивостока ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, обществом "ДЭК" не представлены передаточные акты, не доказано наличие обязательства к моменту перехода прав.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судами, и им давалась правовая оценка. Нарушений норм права не установлено.

На основании части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В связи с реформированием энергосистемы внеочередным общим собранием акционеров ОАО "Дальэнерго" 26.07.2006 принято решение об утверждении договора о слиянии с иными хозяйствующими субъектами в ОАО "ДЭК".

Из договора о слиянии от 10.08.2006, заключенного между реорганизуемыми обществами, следует, что ОАО "ДЭК" становится правопреемником реорганизуемых обществ по всем правам и обязанностям в соответствии с передаточными актами, а также принимает все права, обязанности, обязательства и имущество, в том числе, которые возникают после даты, по состоянию на которую составлен акт, до даты завершения реорганизации.

Согласно инвентаризационной описи расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами к ОАО "ДЭК" перешли права о взыскании с администрации г. Владивостока 124705 рублей 11 копеек.

В Единый государственный реестр юридических лиц 01.02.2007 внесены записи о создании путем реорганизации в форме слияния ОАО "ДЭК" и прекращении деятельности ОАО "Дальэнерго".

Поскольку факт реорганизации общества "Дальэнерго" и переход его прав и обязанностей к вновь возникшему юридическому лицу - ОАО "ДЭК" подтвержден представленными в дело доказательствами, суд удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве.

Довод администрации г. Владивостока о том, что судом не рассмотрено, когда был выдан исполнительный лист по данному делу, предъявлялся ли он к исполнению, не может быть принят во внимание, поскольку обстоятельства частичного исполнения ответчиком требований истца в предмет судебного исследования в силу требований статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входят.

Доводы заявителя о непредставлении передаточных актов и правопреемстве в отношении всей заявленной при подаче искового заявления суммы (770842 рублей 51 копейки) были предметом рассмотрения судами и отклонены как не соответствующие материалам дела.

При таких обстоятельствах по настоящему делу отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-14367/2002-7-549/4 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 05.07.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 31.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.01.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"