||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2008 г. N 4579/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Маковской А.А., Никифорова С.Б. рассмотрел в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (б-р Татищева, 12, г. Тольятти, Самарская область, 445031) (далее - инспекция, налоговый орган) о пересмотре в порядке надзора решения от 20.07.2007 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-5879/2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 и постановления от 25.12.2007 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тольяттинская транспортная компания" (ул. Революционная, д. 2, кв. 83, г. Тольятти, 445032) (далее - общество, налогоплательщик) о признании недействительным решения инспекции от 12.12.2006 N 03-17/2/431 в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов по операциям при реализации услуг по перевозке ввозимых на территорию Российской Федерации товаров за апрель 2006 года в размере 182817 рублей, отказа в возмещении 33293 рублей налога на добавленную стоимость за апрель 2006 года.

Суд

 

установил:

 

решением от 20.07.2007 требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.12.2007 решение оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора инспекция просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на допущенные при их принятии нарушения норм материального права.

По мнению инспекции, обществом не представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом выполнении услуг по перевозке товара. Согласно представленным товарно-транспортным накладным перевозку товара осуществляло иное лицо. Кроме того, налогоплательщиком неверно определен момент определения налоговой базы. 180-дневный срок, установленный статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для сбора и представления документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость, в данном случае неприменим, так как указанный порядок не распространяется на налогоплательщиков, которые в соответствии с пунктом 4 статьи 165 Кодекса не представляют в инспекцию таможенные декларации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, доводы налогового органа исследовались судом первой инстанции. При проверке вынесенного им судебного акта в порядке кассационного производства выводы суда о том, что перевозка грузов осуществлялась обществом собственным либо арендованным транспортом, а инспекция не доказала соответствие выводов ее оспариваемого решения положениям Кодекса, признаны обоснованными.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-5879/2007 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.07.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 и постановления от 25.12.2007 Федерального арбитражного суда Поволжского округа отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"