||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2008 г. N 4457/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление гражданина Сахарова А.Б. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2008 по делу N А62-3272/2007 Арбитражного суда Смоленской области.

Суд

 

установил:

 

Милев Д.Ю., являясь участником общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Эдельвейс", обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Эдельвейс" и адвокату Смоленской городской коллегии адвокатов N 1 Сахарову А.Б. о признании недействительным соглашения об оплате за оказанную юридическую помощь от 19.08.2006, заключенного ответчиками.

В исковом заявлении Милев Д.Ю. ссылался то, что оспариваемая сделка является притворной и нарушает его права участника общества на распределение и получение прибыли.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 19.10.2007 производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражного суду.

В апелляционной инстанции определение не пересматривалось.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 25.01.2008 определение суда первой инстанции отменил, дело направил в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

При этом суд кассационной инстанции указал, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.

В силу части 2 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации названные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель указывает на то, что судом кассационной инстанции неправильно применены нормы процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и представленными материалами, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Поскольку требование вытекает из деятельности хозяйственного общества и заявлено его участником (учредителем), суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу о подведомственности данного спора арбитражному суду.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен права предоставить суду документы в подтверждение своих доводов и возражений, а также иными способами отстаивать свою позицию.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А62-3272/2007 Арбитражного суда Смоленской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2008 по названному делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"