||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2008 г. N 1041/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Новокубанском районе Краснодарского края от 24.12.2007 N 03-21266 о пересмотре в порядке надзора решения от 07.05.2007 и постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2007 по делу N А32-27336/2006-63/371,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Агропроммаш" (г. Новокубанск; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным требования от 19.10.2006 N 944 и незаконным вынесенного на основании него решения от 20.10.2006 N 446 Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Новокубанском районе Краснодарского края (г. Новокубанск; далее - фонд) о взыскании с общества недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней в сумме 211141 рубля 09 копеек.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.05.2007 требования общества удовлетворены: суд признал недействительным требование фонда от 19.10.2006 N 944, а также признал незаконным и отменил решение фонда от 20.10.2006 N 446.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 31.08.2007 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.05.2007 оставлено без изменения.

В суде кассационной инстанции дело не рассматривалось.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора фонд просит их отменить, дело направить в суд кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм права.

Удовлетворяя заявление общества, суды исходили из следующего. Оспариваемое требование фонда не соответствует положениям статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации. Суммы пеней, указанные в актах сверки, не соответствуют суммам, указанным в требовании фонда. Кроме того, судебными актами по делу N А32-68033/2005-52/1512 установлено, что фонд утратил право на взыскание недоимки за 2004 год, следовательно, на нее не могли быть начислены пени.

Суды пришли к выводу о том, что фонд не доказал обоснованность предъявления к уплате пеней в размере, указанном в требовании, а решение фонда вынесено на основании требования, признанного недействительным.

Доводы фонда, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на иную оценку обстоятельств, исследованных в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы фонда, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А32-27336/2006-63/371 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.05.2007 и постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"