||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2008 г. N 3893/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Новоселовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрегиональной благотворительной общественной организации помощи воспитанникам детских домов, детям-сиротам, детям-инвалидам "Здоровье - детям" (далее - организация) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2007 по делу N А-32-27419/2006-36/668, постановления суда апелляционной инстанции от 12.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к организации об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения ответчика из здания общежития (лит. "М") площадью 388,4 кв. метра, здания административно-гостиничного корпуса (лит. "И") площадью 824,7 кв. метра, лечебного корпуса (лит. "X") площадью 5313,1 кв. метра, столовой (лит. "У") площадью 2859,9 кв. метра, спального корпуса (лит. "Е") площадью 105 кв. метра, расположенных по адресу: Краснодарский край, город-курорт Анапа, Пионерский проспект, д. 8.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора, к участию в деле привлечены: федеральное государственное унитарное предприятие "Организация детского и семейного оздоровительного отдыха "Солнечный круг", федеральное государственное унитарное предприятие "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий", территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю, территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области, общество с ограниченной ответственностью "Черноморский санаторно-оздоровительный центр".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2007 по делу N А-32-27419/2006-36/668 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.12.2007 решение суда первой инстанции от 07.08.2007 отменено, исковое требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 19.02.2008 постановление суда апелляционной инстанции от 12.12.2007 оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.08.2007 в части, касающейся вывода о признании недействительным договора аренды от 19.08.2003 N 01-70/03, постановления суда апелляционной инстанции от 12.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2008, организация просит их отменить и отказать в удовлетворении иска. Заявитель ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Суд апелляционной инстанции, установив отсутствие оснований законного владения ответчиком спорным имуществом, обоснованно удовлетворил исковое требование о выселении организации из занимаемых ею нежилых помещений. Данное обстоятельство являлось предметом проверки и получило подтверждение в суде кассационной инстанции.

Довод заявителя о пропуске истцом срока исковой давности был предметом рассмотрения судов и отклонен со ссылкой на положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности. Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Иные доводы не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся к иной оценке обстоятельств, исследованных судами в установленном законом порядке, и не опровергают по существу сделанные судами выводы.

С учетом изложенного заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Отказ в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации является основанием к отказу в удовлетворении ходатайства заявителя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-27419/2006-36/668 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.08.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 12.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"