||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2008 г. N 1179/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Новоселовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества имени Дзержинского о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 27.07.2007 по делу N А53-2857/2007-15, постановления суда апелляционной инстанции от 15.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

граждане Губин В.Н., Тугов М.И., Высоцков Ю.В., Баранников А.В., Писковацков Б.И., Губин В.Ф., Лежнев А.А., Губин Н.Ф., Попов В.Г., Гайт В.Г., Гайт Е.А., Шабленко Ю.И., Воинов В.А., Жуков Б.В., Чередниченко Н.А., Уваров В.Ю., Ершов Н.Л., Кумсков В.М., Коломейченко Е.В., Коломейченко Л.П., Аксенов А.Д., Иванов В.Н. обратились в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу имени Дзержинского (далее - общество), межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Ростовской области (далее - инспекция), региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Южном федеральном округе, в котором просят признать незаконным решение общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз имени Дзержинского" (далее - кооператив) от 05.09.2003 в части принятия решения об увеличении паевого фонда на сумму 870000 рублей; признать незаконным решение общего собрания членов кооператива от 05.09.2003 об изменении размера паевого фонда и утверждении его в размере 1729714 рублей; признать недействительным решение инспекции от 09.09.2003 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы кооператива; уменьшить размер уставного капитала общества на 870000 рублей, определив его в размере 859714 рублей, за счет сокращения количества акций на 870000 штук номинальной стоимостью один рубль каждая; признать недействительным выпуск акций общества (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-33745-Е) и аннулировать государственную регистрацию выпуска ценных бумаг путем внесения соответствующей записи в реестр зарегистрированных и аннулированных выпусков ценных бумаг; обязать общество и инспекцию зарегистрировать изменения, вносимые в учредительные документы общества, а именно изменение размера уставного капитала (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.07.2007 по делу N А53-2857/2007-15, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.10.2007, исковые требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 18.12.2007 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.07.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 15.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2007, общество просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался положениями гражданского законодательства и Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации". Оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм материального права и с соблюдением норм процессуального права.

Довод заявителя о том, что срок обжалования решений общего собрания членов кооператива восстановлен судом необоснованно, не может быть принят во внимание. Причины пропуска срока признаны судом уважительными по обстоятельствам, связанным с личностью истцов, что убедительно мотивировано в оспариваемых судебных актах и соответствует статье 205 Гражданского кодекса Российской Федерации. Восстановление срока исковой давности в данном случае является правом суда.

Иные доводы не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся к иной оценке обстоятельств, исследованных судом в установленном законом порядке, и не опровергают по существу сделанные судом выводы.

С учетом изложенного заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-2857/2007-15 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.07.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 15.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"