||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2008 г. N 5083/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Ткани Хакасии" (далее - ООО "ТД "Ткани Хакасии") от 20.03.2008 N 16 о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2008 по делу N А74-3612/2006 Арбитражного суда Республики Хакасия

по иску ООО "ТД "Ткани Хакасии" к Читинскому потребительскому обществу "Заготовитель" (далее - ЧПО "Заготовитель") о взыскании 500000 рублей задолженности за поставленную по договору от 09.06.2006 N 3 немытую шерсть и 4100 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2006 по 25.09.2006.

Суд

 

установил:

 

в обоснование исковых требований ООО "ТД "Ткани Хакасии" указало, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора перечислило на счет ответчика в порядке предоплаты 1500000 рублей. ЧПО "Заготовитель" в нарушение взятых на себя договорных обязательств отгрузило шерсть на меньшую сумму. Разница между перечисленным авансом и стоимостью поставленной шерсти составила 500000 рублей.

ЧПО "Заготовитель" предъявило ООО "ТД "Ткани Хакасии" встречный иск о взыскании 559870 рублей 63 копеек основного долга и 4478 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 17.08.2007 с ЧПО "Заготовитель" в пользу ООО "ТД "Ткани Хакасии" взыскано 264218 рублей долга. В остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.11.2007 решение суда первой инстанции изменено. ООО "ТД "Ткани Хакасии" в иске отказано. Встречные требования ЧПО "Заготовитель" удовлетворены в части взыскания 59870 рублей 99 копеек долга и 439 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части встречного иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставлено в силе.

Заявитель (ООО "ТД "Ткани Хакасии") считает, что постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.11.2007 и постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2008 подлежат отмене, указывая на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий заключенного между сторонами договора поставки и неправильную оценку представленных в дело доказательств.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Изложенные заявителем доводы были предметом изучения суда кассационной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Как следует из судебных актов, в соответствии с условиями договора поставки, на основании письма покупателя от 05.08.2006 поставщик отгрузил шерсть, стоимость которой по расчетам последнего составила 1431900 рублей, стоимость железнодорожного тарифа, подлежащего уплате покупателем, составила 151986 рублей 36 копеек с учетом налога на добавленную стоимость.

Предъявляя требование о взыскании разницы между перечисленным ответчику авансом и стоимостью поставленного товара, покупатель представил составленные им в одностороннем порядке приемосдаточные акты от 01.09.2006 и от 04.09.2006, согласно которым поставка шерсти произведена в количестве 53697,6 кг. на сумму 1150715 рублей 70 копеек.

Судом установлено, что в соответствии с пунктом 3.1 названного договора поставки покупатель (заявитель) обязуется принять поставленную ЧПО "Заготовитель" шерсть по количеству и качеству в соответствии с действующей нормативно-технической документацией и условиями договора на фабриках ПОШ.

Учитывая, что шерсть по указанию покупателя поставлялась непосредственно ООО "Черногорская ПОШ" и предприятие являлось незаинтересованным лицом, суд апелляционной инстанции, руководствуясь требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при определении количества, ассортимента поставленной шерсти использовал данные, зафиксированные в приемосдаточных актах, составленных ООО "Черногорская ПОШ" от 08.09.2006 и от 18.09.2006, согласно которым стоимость шерсти, рассчитанная исходя из цен, указанных в пункте 4.2 договора, составила 1403244 рубля.

Установив, что стоимость поставленной шерсти с учетом транспортных расходов составила 1559870 рублей 99 копеек, суд пришел к выводу об отсутствии задолженности ЧПО "Заготовитель" перед ООО "ТД "Ткани Хакасии" и, следовательно, отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований покупателя.

Наличие задолженности ООО "ТД "Ткани Хакасии" перед ЧПО "Заготовитель" в размере 59870 рублей 99 копеек послужило основанием для удовлетворения требования поставщика в указанной части.

Доводы заявителя направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами нижестоящих инстанций при рассмотрении дела по существу, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Неправильного применения норм материального и процессуального права, являющегося основанием для изменения или отмены оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2008 по делу N А74-3612/2006 Арбитражного суда Республики Хакасия отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"