||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2008 г. N 4672/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи А.С. Козловой

судей Е.М. Моисеевой, Н.И. Локтенко

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "ЛСи" пересмотре в порядке надзора решения от 08.05.2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.12.2007 по делу Арбитражного суда Нижегородской области N А43-36321/2006 21-706,

 

установил:

 

ООО "ЛСи" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к администрации города Нижнего Новгорода и Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода о признании недействительным права муниципальной собственности администрации города Нижнего Новгорода на встроенное помещение N 5 площадью 47,5 кв. м, расположенное на первом этаже по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, д. 104/59.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области и ФГУП "Ростехинвентаризация" в лице Нижегородского филиала.

Решением от 08.05.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.09.2007 решение от 08.05.2007 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 17.12.2007 решение от 08.05.2007 и постановление апелляционной инстанции от 17.09.2007 оставлены без изменения.

Суд установил, что ООО "ЛСи" является собственником 119/314 доли в праве собственности на нежилое встроенное помещение N 2.

Оспариваемая регистрация права муниципальной собственности произведена администрацией на иное помещение (N 5). Поэтому суд признал, что это зарегистрированное право муниципальной собственности не нарушает прав и интересов заявителя.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А43-36321/2006 21-706 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 08.05.2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.12.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судьи

Е.М.МОИСЕЕВА

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"