||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2008 г. N 4627/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Краснодарскому краю о пересмотре в порядке надзора решения первой инстанции от 05.06.2007 и постановления апелляционной инстанции от 04.09.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-2163/2006-60/57, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "РТП" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Краснодарскому краю от 07.10.05 N 14-15/4527 о доначислении 31209 руб. налога на добавленную стоимость, 11495 руб. пеней, 6242 руб. штрафных санкций.

Решением суда от 05.06.2007 оспариваемое решение налоговой инспекции признано недействительным в части привлечения общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 6242 руб. штрафа. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.09.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 17.12.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в части требований общества, удовлетворенных судами, как принятых с неправильным применением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора судами установлено, что, находясь в спорный период на упрощенной системе налогообложения и не являясь в силу статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиком налога на добавленную стоимость, общество выставляло в адрес контрагента счета-фактуры с выделением данного налога и в нарушение пункта 5 статьи 173 Кодекса полученную сумму налога в бюджет не перечисляло.

Данные обстоятельства послужили основанием для доначисления обществу оспариваемым решением соответствующих сумм налога, пеней и привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя частично заявленные требования, суды исходили из того, что пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неуплату или неполную уплату налога налогоплательщиков, не исполнивших возложенную на них обязанность.

Поскольку в спорный период общество применяло упрощенную систему налогообложения и не являлось плательщиком налога на добавленную стоимость, судами сделан вывод о том, что привлечение его к налоговой ответственности за неуплату данного налога в спорный налоговый период неправомерно.

Доводы налогового органа, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают.

Обжалуемые судебные акты не нарушают единообразия применения судами положений Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-2163/2006-60/57 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"