||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2008 г. N 4590/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Государственного унитарного предприятия "Управление по реконструкции и развитию уникальных объектов" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.02.2008 по делу N А40-12347/07-116-58 Арбитражного суда города Москвы,

 

установил:

 

Государственное унитарное предприятие "Управление по реконструкции и развитию уникальных объектов" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, с учетом уточнения требований, к Управлению ФНС России по городу Москве о признании недействительным решения от 27.12.2007 N 17-34/16 в части пунктов 3, 6, 7, 8, 9 по налогу на прибыль, доначисления налога и пеней; пунктов 1, 2, 3 по налогу на добавленную стоимость, доначисление налога в размере 121265 руб. 42 коп. и пеней; пунктов 4, 7, 8, 9 (кроме ноября 2003 г.), 11, 12, 13 по налогу на добавленную стоимость, доначисления налога, начисления пеней и штрафа; по налогам на имущество и на пользователей автодорог, доначисления налога и пеней, а также о признании недействительными требований от 10.01.2007 N 0363, 0364 (в том числе в части взыскания пеней по земельному налогу), 0365, 0366, 0367 Инспекции ФНС России N 2 по городу Москве.

Решением суда от 03.07.2007 заявленные требования удовлетворены частично, в удовлетворении требований в части выводов по пунктам 11, 12 оспариваемого решения заявителю отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.02.2008 отменил судебные акты о признания недействительными решения УФНС России по г. Москве от 27.12.2006 N 17-34/16 в части пунктов 7, 13, пункта 9 и связанных с ним доначислений налога на добавленную стоимость, налога на пользователей автодорог, налоговых санкций и пеней и требований ИФНС России N 2 по г. Москве N 0362, 0363, 0365, 0366, 0367 от 10.01.2007 в соответствующей части, а также взыскания государственной пошлины, направив дело в данной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприятием ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции в части отмены и передачи на новое рассмотрение в суд первой инстанции судебных актов судов первой и апелляционной инстанций.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, Судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из постановления суда кассационной инстанции усматривается, что основанием для частичной отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение послужил вывод суда кассационной инстанции о необходимости более полного исследования представленных доказательств и установления фактических обстоятельств дела.

Суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель не лишен возможности изложить свою позицию по спорным эпизодам при новом рассмотрении дела.

С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-12347/07-116-58 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"