||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2008 г. N 4492/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Медведевой А.М.,

судей: Осиповой Н.В., Полубениной И.И.

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Система-Галс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2007 по делу N А40-65583/04-150-136, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Система-Галс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом уточнения исковых требований) к обществу с ограниченной ответственностью "Акрополь Эмис" о взыскании 51772319,47 руб. убытков.

Требования истец мотивировал, тем что подписанный между ним и ответчиком договор подряда от 17.12.2001 N 69/П является незаключенным. Перечисленные авансовые платежи по этому договору полностью не освоены ответчиком, а потому подлежат возврату на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО "Акрополь Эмис" предъявлено встречное исковое заявление (с учетом уточнения исковых требований) к ЗАО "Система-Галс" о взыскании 24330827,02 руб., в том числе 17503277,12 руб. - основного долга и 6827549,90 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обращаясь с встречным исковым требованием, истец указал на наличие у ответчика задолженности по оплате выполненных работ.

Решением суда от 02.07.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2007, в удовлетворении иска ОАО "Система-Галс" к ООО "Акрополь Эмис" о взыскании 51772319,47 руб., отказано; в удовлетворении встречного иска ООО "Акрополь Эмис" к ОАО "Система-Галс" о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 24330827,02 руб. отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2007 указанные судебные акты оставлены в силе.

Суд установил, что между ОАО "Система-Галс" (заказчик) и ООО "Акрополь Эмис" (подрядчик) заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязался выполнить весь комплекс ремонтно-восстановительных работ на объекте, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Пречистенка, д. 17, стр. 1, 4, 5. Проанализировав условия данного договора, суд пришел к выводу о согласовании сторонами при его заключении предмета договора и существенных условий, необходимых для данного вида договора.

В связи с отсутствием доказательств незаключенности договора подряда либо его расторжении в установленном порядке суд не нашел правовых оснований для взыскания с ООО "Акрополь Эмис" авансовых платежей, перечисленных в счет оплаты выполненных по действующему договору работ, а потому отказал в удовлетворении первоначального иска.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд указал на отсутствие доказательств извещения заказчика (в соответствии с пунктом 4.4.1 договора подряда) о совместном инспектировании для сдачи результат работ, выполненных с 30.09.2002 по 15.11.2002, что лишает подрядчика права ссылаться на отказ заказчика от принятия работ указанных в одностороннем акте приема-сдачи работ N 2. Кроме того, суд принял во внимание результаты повторной комиссионной строительно-технической экспертизы, в соответствии с которой стоимость реально выполненных подрядчиком работ меньше суммы полученных от заказчика авансовых платежей. При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о недоказанности подрядчиком факта выполнения работ на сумму 3362190,74 долл. США, а потому отказал в удовлетворении встречных исковых требований.

Фактические обстоятельства, оспариваемые заявителем, не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-65583/04-150-136 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 02.07.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2007 отказать.

 

Председательствующий

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"