||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2008 г. N 4461/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "ТП "Радуга" (Троицкий пр., д. 123, г. Архангельск, 163000) от 04.03.2008 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Архангельской области от 14.09.2007 по делу N А05-7807/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Рыкова Л.Б. обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к ООО "Торговое предприятие "Радуга" о взыскании с ответчика 55000 рублей действительной стоимости доли истца в уставном капитале Общества и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 14.09.2007 судом назначена экспертиза для определения рыночной стоимости принадлежащего ответчику недвижимого имущества, производство по делу приостановлено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2007 производство по кассационной жалобе на определение от 14.09.2007 в части назначения экспертизы прекращено, в связи с тем, что возможность обжалования определений о назначении экспертизы не предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В части приостановления производства по делу определение от 14.09.2007 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 144 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Таким образом, принятое судом определение о приостановлении производства по делу в связи с назначением экспертизы не противоречит нормам процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-7807/2007 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Архангельской области от 14.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"